II SA/Łd 9/07

II SA/Łd 15/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Agnieszka Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi L. B. i Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Z. B. i L. B. kwotę po 100 zł (sto złotych) dla każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. II SA/Łd 15/07 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Starosty Powiatu [...] z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji. Na powyższe rozstrzygniecie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi złożyli Z. B. i L. B. W odpowiedzi na skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. podzielając argumentację zaskarżonej decyzji wniosło o oddalenie skarg. W dniu 29 maja 2007r. do Sądu wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., w którym wyjaśnia, iż postanowieniem z dnia [...] Nr [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę L. B. jak również skargę Z. B. na postanowienie Kolegium z dnia [...] Nr [...]. Z załączonego do pisma odpisu przedmiotowego postanowienia wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło postanowienie własne z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Powiatu [...] z dnia [...] znak: [...] uzgadniające pod względem ochrony środowiska warunki dla planowanej inwestycji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Odpis powyższego rozstrzygnięcia został doręczony skarżącym. W wykonaniu zarządzenia z dnia 31 maja 2007r. odpisy postanowienia wydanego w wyniku uwzględnienia skargi zostały przesłane skarżącym i uczestnikom postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w P. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości wnioski skarżących Z. B. oraz L. B., uchylając zaskarżone postanowienia. W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania (postanowienie WSA w Warszawie, sygna.akt II SA/Wa 191/06, publ. System Informacji Prawnej LEX, LEX Nr 1774680. W tej sytuacji wobec braku przedmiotu skargi dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 powołanej ustawy.