II OZ 863/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2008r. sygn. akt II SA/Łd 513/07 o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - oddalić zażalenie. . Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Łd 513/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił z urzędu postępowanie sądowe wskazując, że w toku postępowania sądowoadministracyjnego Sąd powziął wiadomość o śmierci trzech uczestników postępowania: J. D., I. U. i M. S.. Z nadesłanych na wezwanie Sądu skróconych odpisów aktów zgonu wynika, że J. D. i I. U. zmarli jeszcze przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego, a M. S. zmarła już w toku postępowania. Powyższa okoliczność obligowała Sąd do zawieszenia postępowania w sprawie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący S. G. podnosząc, że mieszkająca obecnie w bezpośrednim jego sąsiedztwie córka zmarłej M. S. - J. S., dziedzicząca nieruchomość sąsiednia, nie sprzeciwia się planowanej inwestycji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Skoro zatem Sąd pierwszej instancji powziął wiadomość o śmierci uczestnika postępowania w rozumieniu art. 33 § 1 powołanej ustawy, to Sąd ten był zobligowany do zawieszenia postępowania. Zmarła uczestniczka postępowania M. S. była właścicielką nieruchomości sąsiedniej w stosunku do działki, na której planowana jest inwestycja. W związku z powyższym była stroną postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Jednocześnie wskazać należy, iż wobec wskazania spadkobierczyni Sąd podejmie zawieszone postępowanie z urzędu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżone postanowienie Sądu I instancji odpowiada zatem prawu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.