I SA/Gd 491/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej 303,50 zł – połowę uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w całości. Jednocześnie strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismo strony skarżącej zostało złożone w Biurze Podawczym tutejszego Sądu w dniu [...]. Sąd, w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Rozpoznając wniosek strony skarżącej o zwrot uiszczonego wpisu sądowego Sąd uznał, że ma on uzasadnione podstawy prawne. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, tj. przed [...]. W tej sytuacji Sąd uwzględnił wniosek o zwrot połowy uiszczonego wpisu W związku ze skutecznym cofnięciem skargi Sąd, na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie, rozstrzygnięcie w przedmiocie wpisu sądowego znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a..