VII SA/Wa 575/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] w przedmiocie podjęcia postępowania administracyjnego postanawia: -odrzucić skargę B. N. - Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2007r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano B. N. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych wynika, że skarżąca nie odebrała ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania. Mając na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego uważa się zatem za doręczone z dniem 7 maja 2007r., gdyż jak wynika, z adnotacji poczty na zwrotnym poświadczeniu odbioru był to ostatni dzień na który wezwanie złożono w placówce pocztowej. W związku jednak z zawartym w aktach postępowania administracyjnego pełnomocnictwem B. N., udzielonym adwokatowi B. G. do wniesienia skargi do Sądu oraz występowania w jej imieniu w postępowaniu sądowym, ponownie wysłano odpis zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2007r. na adres pełnomocnika. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 czerwca 2007r, a zatem siedmiodniowy termin na dopełnienie tej czynności upłynął z dniem 18 czerwca 2007r Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 27 czerwca 2007r, nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy , należało orzec jak w sentencji postanowienia.