II SA/Kr 698/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-08-24
Skład orzekający: Mariusz Kotulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w sprawie dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J.K. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy Piwniczna-Zdrój z dnia 8 czerwca 2006r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miasta i Gminy P. z dnia [...] 2006r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy P., Jednostka strukturalna [...] p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
Skarga J.K. (zwanego dalej skarżącym) na uchwałę Rady Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój z dnia 8 czerwca 2006r., nr XLII/326/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój, Jednostka strukturalna "A.IV." - Kosarzyska" wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 4 lipca 2007r. za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój.
Pismem z dnia 10 lipca 2007r., które zostało wniesione osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 11.07.2004r., skarżący cofnął skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój z dnia 8 czerwca 2006r., nr XLII/326/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Piwniczna - Zdrój, Jednostka strukturalna "A.IV."
Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło