II OZ 135/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 o odrzuceniu zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 o odrzuceniu sprzeciwu [...] sp. z o.o. w K. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2008 r. w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. i J. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 166/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. z 25 września 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 166/06 o odrzuceniu sprzeciwu [...] sp. z o.o. w K. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2008 r. W uzasadnieniu, Sąd pierwszej instancji wskazał, iż zażalenie [...] sp. z o.o. zostało nadane w urzędzie pocztowym 25 września 2008 r. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 28 sierpnia 2008 r. doręczone zostało skarżącej 10 września 2008 r. wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy wnieść w terminie 7 dni od daty doręczenia tego postanowienia. W pouczeniu wskazano wyraźnie, iż zażalenie złożone po upływie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia zostanie odrzucone. W związku z powyższym, termin do wniesienia zażalenia przez skarżącą upłynął 17 września 2008 r., a zażalenie nadane 25 września 2008 r. jako spóźnione należało odrzucić. Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2008 r., złożone zostało pismem z 8 stycznia 2009 r. zażalenie, w którym [...] sp. z o.o. wniosła jednocześnie o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych "w kwestii spełnienia formalnych warunków do sporządzenia oraz złożenia niniejszego zażalenia w przedmiotowym postępowaniu" oraz o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2008 r. W uzasadnieniu, skarżąca podniosła argumenty dotyczące jej wniosku o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawidłowo ocenił stan faktyczny i odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu. Przede wszystkim, skarżąca spółka została pouczona o terminie wniesienia zażalenia i skutkach niedopełnienia tego terminu. Ze względu na niedochowanie wskazanego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) terminu, Sąd pierwszej instancji był zobowiązany do odrzucenia zażalenia stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ewentualne przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia zostanie rozstrzygnięte w osobnym postępowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny badał wyłącznie, czy Sąd pierwszej instancji prawidłowo wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżącej spółki. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.