IV SA/Wa 730/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, asesor WSA Jarosław Trelka (spr.), Protokolant Michał Majcher, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej A. G. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. Przedmiotem skargi A. G. wniesionej w niniejszej sprawie było postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2007 r. utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] stycznia 2007 r. zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z [...] sierpnia 1947 r. w przedmiocie podpadania nieruchomości miejskiej "Folwark [...]" pod działanie dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13). W zaskarżonym postanowieniu organ podtrzymał swoją ocenę, że przesłanką zawieszenia postępowania w tej sprawie była konieczność sporządzenia dokumentacji geodezyjno - prawnej nieruchomości oraz wydanie w tej materii opinii biegłego. Skarżąca nie zgodziła się z tą oceną i uznała, że art. 97 § 1 punkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego nie stanowi podstawy do zawieszenia przedmiotowego postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał swoje stanowisko w sprawie. Jak ponadto wynika z akt postępowania postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podjął zawieszone postępowanie administracyjne. Pismem z dnia 14 sierpnia 2007 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 161 § 1 punkt 1 oraz punkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, że cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 przywołanej ustawy), a także mając na uwadze bezprzedmiotowość niniejszego postępowania wynikającą z wydania postanowienia z dnia [...] sierpnia 2007 r. Sąd orzekł, jak w punkcie 1 postanowienia. Odnośnie zwrotu kosztów postępowania Sąd ocenił, że podjęcie zawieszonego postępowania administracyjnego po wniesieniu skargi na jego zawieszenie jest w istocie uwzględnieniem skargi przez organ w całości, dlatego zasadne było zwrócenie tych kosztów stronie skarżącej, która zmuszona była ponieść je dla dochodzenia swoich praw (art. 201 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).