II SA/Gd 487/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2007-09-05

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli skarżący nie sprecyzował zaskarżonej decyzji i podstaw jej zaskarżenia, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, nie sprecyzował jednoznacznie zaskarżonej decyzji oraz podstaw naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli działań komornika sądowego w zakresie egzekucji alimentów.
Stan faktyczny
Skarżąca G.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zaliczki alimentacyjnej, kwestionując termin jej przyznania. Skarżąca twierdziła, że nie otrzymała decyzji organu pierwszej instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przyznało zaliczkę od wcześniejszego terminu. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do sprecyzowania zaskarżonej decyzji i podstaw skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę. G.K. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosła do tut. Sądu skargę w treści której wskazała, iż decyzją z dnia [...] Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej została przyznana jej córce A.K. zaliczka alimentacyjna. Z treści skargi wynika, iż skarżąca kwestionuje ustalony w tej decyzji termin przyznania zaliczki wskazując, iż powinna ona być przyznana od miesiąca grudnia 2005 r., a nie od stycznia 2006 r. Skarżąca wskazała, iż od decyzji tej nie mogła się odwołać, gdyż "jej nie otrzymała, ponieważ była wysłana listem poleconym". Zarzuciła, iż organy ścigania i komornik nie egzekwują skutecznie alimentów od ojca jej dzieci pomimo posiadania przez niego znacznego majątku. Z akt postępowania administracyjnego oraz z treści odpowiedzi na skargę wynika, iż wskazana w skardze decyzja organu pierwszej instancji o przyznaniu zaliczki alimentacyjnej została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], nr [...] uchylona w części dotyczącej początkowego okresu przyznania świadczenia. Jednocześnie w decyzji tej Kolegium orzekło o przyznaniu skarżącej zaliczki alimentacyjnej od miesiąca grudnia 2005 r. czyli tak jak skarżąca żądała w odwołaniu. Z akt postępowania wynika również, że pomimo niemożności ustalenia daty doręczenia stronie decyzji organu pierwszej instancji ( przesłanej skarżącej listem zwykłym k. 11 akt ) Kolegium rozpoznało odwołanie wydając właśnie w dniu [...] decyzję przyznającą świadczenie od miesiąca grudnia 2005 r. W powyższych okolicznościach zarządzeniem z dnia 18 lipca 2007r. skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie czy przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. akt [...] przyznająca jej córce zaliczkę alimentacyjną od 1 grudnia 2005 r. (tak jak skarżąca żądała w odwołaniu od decyzji Kierownika GOPS), a jeżeli tak to do wskazania, czy skarżąca żąda uchylenia przez sąd administracyjny decyzji Kolegium z dnia [...] i z jakich względów, skoro decyzja ta uwzględnia jej odwołanie - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wyjaśniono stronie okoliczności związane z przebiegiem postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe skarżąca złożyła pismo informujące Sąd o swojej trudnej sytuacji materialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Innymi słowy z treści skargi musi wynikać jednoznacznie z jaką decyzją organu strona się nie zgadza i dlaczego w jej ocenie rozstrzygnięcie organu jest niezgodne z prawem, bądź dla niej krzywdzące. Z treści skargi i pisma złożonego w dniu 24 lipca 2007 r. nie wynika ani jaka decyzja ostateczna jest przedmiotem skargi ani z jakich względów wynik postępowania administracyjnego narusza interesy skarżącej. Sąd administracyjny nie jest natomiast kompetentny do kontroli działalności komornika sądowego egzekwującego zasądzone przez sąd powszechny alimenty od ojca dzieci skarżącej. W tym zakresie skarżąca swoje zastrzeżenia do prowadzonego postępowania egzekucyjnego winna skierować do właściwego sądu powszechnego na zasadach i w trybie przewidzianym w kodeksie postępowania cywilnego, a nie do sądu administracyjnego. Wniesiona skarga, której braków formalnych skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlegała więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło