IV SA/Po 654/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-14
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na ustawę?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na ustawę, ponieważ zgodnie z Konstytucją RP, badanie zgodności ustaw z Konstytucją leży w kompetencji Trybunału Konstytucyjnego. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad działalnością organu ustawodawczego.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J.S. na ustawę z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2007 r. sprawy ze skargi J.S. w przedmiocie zmiany ustawy; postanawia skargę odrzucić /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Skarga, jako wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu.
Przedmiotem skargi jest ustawa z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, która opublikowana została w Dzienniku Ustaw Nr 125 poz. 873.
Właściwość rzeczowa sadów administracyjnych, zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje sprawy sądowoadministarcyjne, tj. sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jej przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (art.1). W art. 3 tej ustawy wskazane jest z kolei, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne i postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach wyżej określonych, a ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Natomiast z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, której regulacje, zgodnie z zasadą trójpodziału władz, na ustawodawczą, sądowniczą i wykonawczą, ustanawiają kompetencje każdej z tych władz i wzajemne relacje pomiędzy nimi wynika, iż do badania zgodności ustaw z Konstytucją właściwy jest Trybunał Konstytucyjny (art. 188 Konstytucji). Tym samym sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach skarg na Sejm, tj. organ ustawodawczy Rzeczypospolitej Polskiej oraz wynik prac tego organu.
Stąd skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
AT
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło