IV SA/Po 654/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-14

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na ustawę?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na ustawę, ponieważ zgodnie z Konstytucją RP, badanie zgodności ustaw z Konstytucją leży w kompetencji Trybunału Konstytucyjnego. Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad działalnością organu ustawodawczego.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J.S. na ustawę z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2007 r. sprawy ze skargi J.S. w przedmiocie zmiany ustawy; postanawia skargę odrzucić /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Skarga, jako wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu. Przedmiotem skargi jest ustawa z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, która opublikowana została w Dzienniku Ustaw Nr 125 poz. 873. Właściwość rzeczowa sadów administracyjnych, zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje sprawy sądowoadministarcyjne, tj. sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jej przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (art.1). W art. 3 tej ustawy wskazane jest z kolei, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne i postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach wyżej określonych, a ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Natomiast z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, której regulacje, zgodnie z zasadą trójpodziału władz, na ustawodawczą, sądowniczą i wykonawczą, ustanawiają kompetencje każdej z tych władz i wzajemne relacje pomiędzy nimi wynika, iż do badania zgodności ustaw z Konstytucją właściwy jest Trybunał Konstytucyjny (art. 188 Konstytucji). Tym samym sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach skarg na Sejm, tj. organ ustawodawczy Rzeczypospolitej Polskiej oraz wynik prac tego organu. Stąd skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak AT

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło