II SA/Bd 60/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Saniewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił toczące się przed tym samym Sądem postanowienie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. nr [...]. Zawieszenie nastąpiło ze względu na fakt, iż przed wyznaczoną przed Sądem rozprawą Kolegium, działając na podstawie art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 ,poz. 1270; z poźn zm. ), zwaną dalej p.p.s.a., decyzją z dnia [...] 2007 r. uchyliło swoją decyzję z dnia [...] 2006r. i poprzedzająca ją decyzję Prezydenta Miasta B. oraz umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Postępowanie zawieszono do upływu terminu zaskarżenia lub wydania rozstrzygnięcia przez sąd administracyjny w przedmiocie wydanej w trybie art. 54 par. 3 decyzję " autokontrolną", ustała zatem przyczyna zawieszenia. Stosownie do art. 161 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 wymienionego przepisu. Z bezprzedmiotowaością postępowania przed sądem administracyjnym "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 par. 1 pkt 3 p.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku postępowania, przed wydaniem wyroku przez sąd, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie uchylona w wyniku skorzystania przez organ administracji z uprawnień autokontrolnych wskazanychw art. 54par. 3 p.p.s.a. Wobec zatem uchylenia w tym trybie zaskarżonej decyzji z dnia 13 listopada 2006r. postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 p.p.s.a.