II OZ 1281/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-12-12
Skład orzekający: Małgorzata Stahl
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego przysługuje?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego nie przysługuje, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości. Zarządzenie to nie jest zarządzeniem, o którym mowa w art. 227 § 1 PPSA, które jest zaskarżalne w drodze zażalenia.Stan faktyczny
Skarżąca E. L. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po oddaleniu jej zażalenia na wcześniejsze zarządzenie, została ponownie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu. Skarżąca wniosła o uchylenie tego zarządzenia, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił jej zażalenie, uznając, że zażalenie na takie zarządzenie nie przysługuje. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2070/06 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skarg E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2006 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zażalenie na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r. (sygn. akt II OZ 544/07). Wobec tego zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 listopada 2006 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. W piśmie z dnia 31 sierpnia 2007 r. skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia.
Postanowieniem z dnia 3 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił to zażalenie, wskazując iż na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia opłaty sądowej zażalenie nie przysługuje. Prawomocne orzeczenia wiążą bowiem strony postępowania, ale także sądy i organy państwowe, a także w przypadkach przewidzianych w ustawie także inne osoby.
E. L. wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Słusznie zauważył Sąd I instancji, że na zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na takie zarządzenie. Zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego nie jest zarządzeniem, o którym mowa w art. 227 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które jest zaskarżalne w drodze zażalenia. W tej sytuacji Sąd I instancji słusznie odrzucił zażalenie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło