IV SA/Wa 1339/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi jest dopuszczalne, jeśli zarządzenie to stało się prawomocne po oddaleniu wcześniejszego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zarządzenie to jest nieprawomocne. Po oddaleniu zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, zarządzenie staje się prawomocne, a od prawomocnych orzeczeń nie przysługują środki zaskarżenia. W związku z tym, kolejne zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego opłaty sądowej jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Po nieuiszczeniu wpisu, skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie, po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie wnieśli zażalenie, które zostało odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia E. L., J.L, J.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2007r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2007r. (doręczonym stronie skarżącej w dniu 31 lipca 2007r.) Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie określił wysokość wpisu w sprawie na kwotę 200 zł. i wezwał stronę skarżącą do uiszczenia w/w wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Skorzystała natomiast z drogi odwoławczej, wnosząc zażalenie na to zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 3 października 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny
w Warszawie, oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie. Sąd kasacyjny nie znalazł bowiem podstaw do zakwestionowania przyjętej przez sąd I instancji podstawy obliczenia wpisu od skargi.
Skarżący 12 października 2007r. skierowali do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, określone jako " Zażalenie wraz ze skargą". W odpowiedzi na pismo, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, iż stosownie do uregulowań zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz 1270 ze zmianami ) orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i nie służą od nich środki zaskarżenia, w tym nie ma przepisów, które pozwalałyby na zaskarżenie ich do Sądu Najwyższego. Nie jest zatem możliwe nadanie procesowego biegu pismu skarżących i przekazania do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
Pismem z dnia 31 października 2007 r. Sąd ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. Pouczył, że nieuiszczenie należności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Pismo to skierowane zostało do strony, w wykonaniu zarządzenia z dnia 30 października 2007r., w treści którego nakazano wykonać prawomocnego zarządzenie z dnia 17 lipca 2007r. roku, a więc wezwać stronę do uiszczenia wpisu od skargi.
W terminie wskazanym w wezwaniu skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wniósł natomiast zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie jest środkiem odwoławczym służący, od wskazanych ustawowo postanowień incydentalnych, niekończących postępowania w sprawie (art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz zarządzeń przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 powołanej ustawy).
Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z 17 lipca 2007r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie określił wysokość wpisu w niniejszej sprawie i wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w w/w wysokości. W zakreślonym terminie strona wpisu nie uiściła, lecz zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zażaleniem na powyższe zarządzenie. Powyższy środek odwoławczy sąd kasacyjny oddalił, co spowodowało, że zarządzenie w przedmiocie wezwania o wpis od skargi stało się prawomocne.
W konsekwencji stwierdzić należy, że na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego uiszczenia opłaty sądowej zażalenie nie przysługuje, skoro przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w takim wypadku możliwości zaskarżenia nie przewidują. Zgodnie bowiem art. 170 u.p.p.s.a. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony
i sąd, który je wydał, ale również inne sądy i organy państwowe, a w przypadkach
w ustawie przewidzianych także inne osoby. Od prawomocnych orzeczeń nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Zażalenie można wnieść na nieprawomocne zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 u.p,p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło