II OW 63/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-10-04
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Anna Lech, Elżbieta Stebnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyli oświadczenie o wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków o wyłączenie?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyli oświadczenie o wyłączeniu od rozpoznania sprawy, co uniemożliwia temu sądowi podjęcie postanowienia w przedmiocie wyłączenia, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 PPSA, powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych wniosków. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, ponieważ wszyscy sędziowie i asesorzy tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Brak sędziów zdolnych do rozpoznania wniosków o wyłączenie uniemożliwił sądowi podjęcie stosownego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Anna Lech, Elżbieta Stebnicka, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, sygn. akt II SA/Bk 148/07 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło