IV SA/Wa 1515/07

Dnia 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L., J. L. na prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: - odrzucić zażalenie- Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2007r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w K. z dnia [...] sierpnia 2006r. w sprawie ustalenia wysokości należnej opłaty. Na przedmiotowe wezwanie skarżący wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 9 października 2007r. Sygn. akt II OZ 959/07 oddalił powyższe zażalenie. W dniu 22 października 2007r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 12 listopada 2007r., Sąd wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do wpisu. Jednocześnie skarżący zostali pouczeni o skutkach prawnych niewykonania wezwania z zakreślonym przez Sąd- 7-dniowym terminie. W dniu 22 listopada 2007r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe wezwanie, żądając jego zmiany, uchylenia lub unieważnienia. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w niniejszym przepisie. Stosownie do treści art. 227 § 1 ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składała środka odwoławczego co do istoty sprawy. Rozpoznając niniejszą sprawę należy wskazać, iż postanowieniem z dnia 9 października 2007r. Sygn. akt II OZ 959/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego wydziału IV WSA w Warszawie w przedmiocie kosztów sądowych. W konsekwencji, zaskarżone obecnie zarządzenie stanowi wezwanie do wykonania przez skarżących prawomocnego już zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia przez nich należnego w sprawie wpisu od wniesionej przez skarżących skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2007r. W tym stanie rzeczy wskazać należy, iż zażalenie jako zwykły środek odwoławczy, przysługuje jedynie na nieprawomocne orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego. W sytuacji gdy w sprawie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, niedopuszczalne jest więc dalsze wnoszenie zażalenia. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie wniesione przez skarżących.