II OZ 237/09
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-03-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o odrzuceniu innego zażalenia (wniesionego z powodu niedołączenia odpisów) podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego o odrzuceniu środka prawnego (w tym zażalenia) z powodu niedołączenia wymaganej liczby odpisów nie jest wolne od wpisu sądowego na podstawie art. 220 § 4 PPSA. Wpis w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA jest należny zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia o wysokości wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach wzywające ich do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA. WSA odrzucił to zażalenie z powodu niedołączenia odpowiedniej liczby odpisów. Skarżący nie zgodzili się z zarządzeniem wzywającym do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. J. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 232/07 wzywające E., J. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia w sprawie ze skargi E., J. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zarządzeniem z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 232/07, wezwał E., J. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł, od ich zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 12 stycznia 2009 r. w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie warunków zabudowy terenu.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli E., J. i J. L. zaskarżając je w całości i podnosząc, że nie zgadzają się z zaskarżonym zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.
Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 12 stycznia 2009 r.
Wskazać jednocześnie należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2009 r. odrzuca zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 listopada 2008 r. wzywające skarżących do uiszczenia wpisu od ich zażalenia wniesionego w toku postępowania sądowoadmistracyjnego, jednakże odrzucenie nastąpiło z powodu niedołączenia odpowiedniej ilości odpisów zażalenia, a nie z powodu nieopłacenia tego zażalenia. Natomiast w myśl art. 220 § 4 zażalenie wniesione na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 wolne jest od wpisu. Zgodnie zaś z § 3 art. 220 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu. Mając zatem na uwadze, że postanowieniem z dnia 12 stycznia 2009 r. Sąd odrzucił zażalenie ze względu na niedołączenie odpisów zażalenia, uznać należy, iż postanowienie, od którego skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu nie należy do grupy postanowień z art. 220 § 4 ppsa, a zatem zaskarżone zarządzenie jest słuszne i zgodne z prawem.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 ppsa.
Naczelny Sąd Administracyjny jednocześnie wskazuje, że niniejsze postanowienie ma ten skutek, że skarżący zobowiązani są, w terminie siedmiu dni od jego otrzymania bez uprzedniego wezwania, do uiszczenia wpisu sądowego wynikającego z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2009 r. w kwocie 100 zł, od ich zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 12 stycznia 2009 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło