I OZ 731/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-07-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Janina Antosiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest uzasadnione, jeśli wpis nie został uiszczony mimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest bezzasadne, jeśli wpis nie został uiszczony mimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału WSA w Warszawie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie to zostało wydane po wcześniejszym wezwaniu do uiszczenia wpisu. Strona zarzuciła naruszenie prawa materialnego i procesowego.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.L., J.L. i J.L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2009 r. sygnatura akt I SA/Wa 382/07 o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie tego Sądu z dnia 9 kwietnia 2009 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 8 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi E.L., J.L. i J.L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...[ stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenie nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07, Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała E.L., J.L. i J.L. do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie tego Sądu z dnia 9 kwietnia 2009 r., którym pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżących z dnia 8 lutego 2009 r. Zażalenie na to zarządzenie wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego E.L., J.L. i J.L., zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie prawa materialnego i procesowego. Rozpoznając zażalenie na zaskarżone zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw. Wniesione przez stronę zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło