II SA/Gl 790/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-10-19
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna na postanowienie wstrzymujące roboty budowlane wydane w trybie art. 49b ust. 2 Prawa budowlanego, na które nie przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna na postanowienie wydane w toku postępowania, które nie kończy postępowania, a na które ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia. Postanowienie wstrzymujące roboty budowlane wydane na podstawie art. 49b ust. 2 Prawa budowlanego nie jest zaskarżalne w drodze skargi do sądu administracyjnego, gdyż może być kwestionowane dopiero na etapie odwołania od decyzji kończącej postępowanie.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane i nakładające obowiązek przedłożenia dokumentacji. Organ I instancji wskazał, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Zaskarżonym postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. działając na podstawie art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, wstrzymał roboty budowlane i nałożył na Burmistrza Gminy i Miasta K. obowiązek przedłożenia dokumentacji w terminie 30 dni.
W skardze do sądu administracyjnego Gmina K. domagała się uchylenia powyższego postanowienia.
W odpowiedzi na skargę organ I instancji wyjaśnił, iż na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna.
Zaskarżone postanowienie zostało bowiem wydane w toku postępowania i nie ma charakteru kończącego postępowanie. Stąd też zgodnie z art. 141 § 1 kpa, na tego rodzaju orzeczenie służy zażalenie jedynie wówczas, gdy ustawa tak stanowi. Tymczasem jak prawidłowo podniósł organ I instancji, na postanowienie, wydane w trybie art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia zażalenia. W konsekwencji, postanowienie to może być kwestionowane dopiero na etapie odwołania od decyzji, kończącej postępowanie, co z kolei skutkuje niedopuszczalnością wniesienia skargi zgodnie z zakresem właściwości sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Taki też pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia
9 sierpnia 2007 r. sygn. akt II OSK 946/06 (niepubl.).
W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu po myśli art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy. Wydanie orzeczenia na posiedzeniu niejawnym uzasadnia przepis art. 58
§ 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło