II FZ 479/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 557/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2010 r. w sprawie o sygn. I SA/Gl 557/07, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwanego dalej rozporządzeniem) i w zw. z art. 198 p.p.s.a., wezwał E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2010 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 28 maja 2010 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zażaleniu na powyższe zarządzenie wniesiono o jego unieważnienie i wyeliminowanie z obiegu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zarządzeniem, wydanym na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, wysokość wpisu i pouczył o skutkach braku jego wniesienia. Stosownie do art. 198 p.p.s.a., przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje (a w tej sytuacji tak jest) wniesienie zażalenia. Z tego względu zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia było zasadne. Błędnie jednak wezwano do uiszczenia wpisu także J. L., który nie ma w niniejszym postępowaniu przymiotu strony, a którego skarga została odrzucona w dniu 2 sierpnia 2007 r. Oznacza to, że do uiszczenia wpisu powinni zostać wezwani E. i J. L. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.