I SA/Kr 1172/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-23

Skład orzekający: Maja Chodacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona w terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z naruszeniem art. 54 § 1 PPSA. Wniesienie skargi w sposób niezgodny z tym przepisem skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej spóźniony, nawet jeśli została nadana w terminie określonym w art. 53 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
K.M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej ustalającą podatek z tytułu dziedziczenia. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 sierpnia 2007 roku. Skarga została nadana bezpośrednio do sądu w dniu 4 września 2007 roku, a nie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, jak wymagał art. 54 § 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku z tytułu spadku postanawia : - skargę odrzucić - Decyzją z dnia [...] nr [...], skierowaną do K. M. Dyrektor Izby Skarbowej [...] ustalającej podatek z tytułu dziedziczenia po T. S. Decyzja powyższa zawierała pouczenie, iż jest ostateczna w administracyjnym toku instancji, może być jednak zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona K. M. w dniu 6 sierpnia 2007 roku. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 4 września 2007 roku. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zatem, by skutecznie wnieść skargę, a przez to wszcząć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oba wymogi ustawowe przywołane powyżej muszą wystąpić łącznie. Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została wniesiona niezgodnie z art. 54 § 1 ustawy. Wobec powyższego w rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić spóźnienie skargi. Bowiem tylko czynność nadania skargi do Dyrektora Izby Skarbowej można traktować jako spełniającą warunki zawarte w treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 powołanej ustawy. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło