I SA/Kr 923/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zasadności zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Na powyższe postanowienie została wniesiona skarga z dnia 26 czerwca 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie o wpis, pomimo dwukrotnego awizowana w dniach: 14 sierpnia 2007r. i 22 sierpnia 2007r. nie została przez skarżącego podjęta. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 września 2007r. Opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których wyżej mowa, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Od wniesionej skargi pomimo wezwania stosowna opłata sądowa nie została uiszczona.. Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.