II SO/Wa 44/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Fronczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku niewykonania przez organ obowiązku przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, sąd powinien orzec o wymierzeniu organowi grzywny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeśli organ nie wykona obowiązku przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu w ustawowym terminie. Grzywna ma charakter dyscyplinujący i ma na celu doprowadzenie do wykonania przez organ jego obowiązków procesowych, co umożliwi sądowi rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej za nieprzekazanie jego skargi na bezczynność organu w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej zasiłku dla bezrobotnych. Minister nie przekazał skargi, akt sprawy ani odpowiedzi na skargę do sądu, mimo wezwania. Organ jedynie wskazał, że wystąpił o dokumenty do Wojewody Mazowieckiego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wymierzyć Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywnę w wysokości 5 000 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej postanawia wymierzyć Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywnę w wysokości 5 000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych).
W dniu [...] sierpnia 2007 r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej za nieprzekazanie Sądowi jego skargi z dnia [...] lipca 2007 r. na bezczynność tego organu w sprawie wniosku z dnia [...] maja 2007 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2007 r. Sąd przekazał Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej odpis wskazanego wyżej wniosku, wzywając jednocześnie do ustosunkowania się do jego treści w terminie 14 dni. Pismo to zostało doręczone organowi w dniu [...] września 2007 r.
W odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny organ w piśmie z dnia [...] września 2007 r. wskazał, że wystąpił do Wojewody Mazowieckiego o przesłanie decyzji tego organu z dnia [...] kwietnia 2007 r. oraz zapewnił, iż niezwłocznie po jej otrzymaniu rozpozna wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności tej decyzji.
Minister Pracy i Polityki Społecznej nie przekazał jednak do Sądu złożonej przez Z. L. skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 powołanej ustawy).
Zgodnie z art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6, tj. w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Według komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 13 lutego 2007 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2006 r. (M. P. z 2007 r. Nr 12, poz. 125) wynagrodzenie to wynosiło 2 477,23 zł.
Minister Pracy i Polityki Społecznej nie przekazał do Sądu skargi Z. L. z dnia [...] lipca 2007 r. na bezczynność tego organu w sprawie wniosku z dnia [...] maja 2007 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], wydanej w sprawie o zasiłek dla bezrobotnych. Organ nie wyjaśnił również przyczyn niewykonania obowiązku przewidzianego w art. 54 § 2 powołanej ustawy.
W tej sytuacji, Sąd uznał wniosek Z. L. za uzasadniony
i wymierzył Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywnę w wysokości 5 000 zł. Zdaniem Sądu, wymierzenie grzywny w takiej wysokości będzie wystarczającym środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ obowiązków określonych w art. 54 § 2 ustawy, co pozwoli na rozpoznanie sprawy przez Sąd.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło