I SA/Wa 294/06

Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?

Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Podjęcie postępowania jest uzasadnione, gdy ustała przyczyna zawieszenia, a w tym przypadku organ wydał postanowienie, które stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi Prezydenta Miasta P. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na wydanie przez organ administracji publicznej postanowienia, które uniemożliwiało dalszy tok postępowania. Po wydaniu przez organ postanowienia, sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2007 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Postanowiono podjąć postępowanie sądowe.