II OZ 70/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W., M. S., Z. K., J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 105/07 w zakresie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. R., J. P., J. W., J. J., J. K., K. J., M. S., M. R., Z. K., E. S., K. B., A. D., T. Z., na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego linii energetycznej postanawia oddalić zażalenia Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. R., J. P., J. W., J. J., J. K., K. J., M. S., M. R., Z. K., E. S., K. B., A. D., T. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego linii energetycznej. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, podjętego na rozprawie Sąd pierwszej instancji wskazał, że w związku z tym, iż – będący uczestnikiem niniejszego postępowania – A. L. zmarł, postępowanie podlega zawieszeniu na mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. Zażalenia na powyższe postanowienie złożyły J. W., M. S., Z. K., J. P.. J. W., stwierdziła w swoim zażaleniu, że niniejsze postępowanie było już uprzednio raz zawieszone z konieczności ustalenia następców prawnych uczestników postępowania. Zdaniem skarżącej rozwiązanie spornej kwestii będącej przedmiotem postępowania jest długotrwałe. Również w zażaleniu M. S. podniesiony został ten sam argument, dotyczący uprzedniego zawieszenia postępowania w wyniku śmierci właścicieli działek w czasie trwania budowy linii energetycznej i konieczności ustalenia ich następców prawnych. Tą samą okoliczność powołały w swoich zażaleniach kolejne skarżące tj. – Z. K. i J. P. W odpowiedzi na powyższe zażalenia [...] Zarząd Rozbudowy Miasta w W. wniósł o ich oddalenie, podzielając stanowisko Sądu w kwestii zawieszenia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia nie mają usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Uznać za zasadny trzeba pogląd Sądu pierwszej instancji, iż śmierć uczestnika postępowania – A. L. – do którego poprzez art. 12 p.p.s.a. ma zastosowanie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przytoczony przepis obliguje sąd do zawieszenia postępowania z chwilą uzyskania informacji o tym zdarzeniu. Bez wpływu na zasadność wniesionych zażaleń pozostają przedstawione w nich okoliczności faktyczne sprawy, dotyczące zarówno zasadności skargi sądowoadministracyjnej – a do tej argumentacji w szczególności nawiązują zażalenia skarżących – jak i tego, iż niniejsze postępowanie było już uprzednio raz zawieszone z uwagi na śmierć innego uczestnika postępowania. Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia jako pozbawione uzasadnionych podstaw oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.