II OZ 647/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Po 20/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2011 r. w sprawie ze skargi M. E. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania postanawia: oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), odrzucił zażalenie M. E. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 października 2011 r., jako złożonego po terminie. Zażalenie na to postanowienie złożyła M. E. podnosząc, iż jednodniowe przekroczenie terminu do wniesienia zażalenia nie powinno skutkować jego odrzuceniem, zwłaszcza w kontekście wieloletniego opóźnienia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej /art. 197 § 2 ppsa/. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia należy uznać za zgodne z prawem. Niesporne w sprawie jest bowiem, że odrzucone zażalenie na postanowienie z dnia 27 października 2011 r. złożone zostało przez Stronę z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Okoliczność tę potwierdza także Strona. W tej sytuacji Sąd I instancji zobowiązany był do odrzucenia zażalenia. Odrębną kwestię stanowi złożony przez Stronę wniosek o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowego zażalenia. Jak jednak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie uwzględnił wniosku w tym przedmiocie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa.