Legal AIII SA/Kr 527/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak, NSA Izabela Dobosz, NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca cofnęła skargę w trakcie postępowania sądowego, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z.F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego. W trakcie postępowania sądowego, na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Izabela Dobosz NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Z.F. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. [ ] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skarżący na rozprawie w dniu ...... listopada 2007r cofnął skargę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło