I SA/Sz 396/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-12-06

Skład orzekający: Marzena Kowalewska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie interpretacji przepisów podatkowych powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie interpretacji przepisów podatkowych podlega umorzeniu, jeśli organ administracji, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. Taka sytuacja czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca K. A. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, które uznało jej stanowisko w sprawie interpretacji przepisów podatkowych dotyczących sprzedaży działek budowlanych za nieprawidłowe. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję i poprzedzające ją postanowienie organu I instancji, uznając interpretację podatniczki za prawidłową. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej K. A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatkowych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej K. A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skargą z dnia [...] r. K. A. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odmawiającą zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], którym - udzielając podatniczce interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisu art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w razie sprzedaży działek budowlanych - uznano stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. oraz o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Pismem procesowym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] r. i poprzedzające ją postanowienie organu I instancji oraz uznał interpretację podatniczki za prawidłową. Do pisma procesowego organ odwoławczy dołączył kopię decyzji z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stwierdzając, że Dyrektor Izby Skarbowej w S. uwzględnił skargę K. A. w całości, postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). O kosztach postępowania sądowego orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło