VII SA/Wa 1878/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-10

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis sądowy został uiszczony w znakach opłaty sądowej zamiast gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia braku formalnego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis sądowy został uiszczony w znakach opłaty sądowej, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopuszcza bowiem uiszczenie wpisu sądowego wyłącznie gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu, a nie w formie znaków opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego A. K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny. Pełnomocnik uiścił wpis sądowy w znakach opłaty sądowej w wysokości 200 złotych. Sąd uznał, że taka forma opłaty jest nieprawidłowa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1878/07 ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny postanawia odrzucić skargę A. K. W dniu 26 września 2007r. pełnomocnik A. K. - adwokat T. G. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. znak: [...]. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącego od w/w skargi uiścił wpis sądowy w znaku opłaty sądowej w wysokości 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została wydana w trybie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. W związku z powyższym, na podstawie § 2 ust. 5 w/w rozporządzenia od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. należny jest wpis sądowy stały w wysokości 200 złotych. Art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. A więc przepis ten określa tryb wnoszenia opłat sądowych, do których zgodnie z art. 212 § 1 w/w ustawy zalicza się m.in. wpis sądowy od skargi. W świetle w/w przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uiszczenie wpisu sądowego od skargi w znakach opłaty sądowej należy uznać za opłacone nieprawidłowo, ponieważ ustawa dopuszcza uiszczenie wpisu sądowego od skargi wyłącznie gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W związku z powyższym, w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego - adwokat T. G. - jako profesjonalny pełnomocnik upoważniony do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 221 w/w ustawy, obowiązany był również do jednoczesnego należytego uiszczenia stałego wpisu sądowego, bez uprzedniego wezwania Sądu do jego zapłaty. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w dniu 10 listopada 2007r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, do dnia 8 listopada 2007r. nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu od skargi w niniejszej sprawie, którą winien uiścić profesjonalny pełnomocnik w imieniu A. K.. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło