I OZ 730/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.L., J.L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r. sygnatura akt I SA/Wa 382/07 o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 22 stycznia 2009 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi E.L., J.L. i J.L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenie nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07, Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała E.L., J.L. i J.L. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 22.01.2009 r. Zażalenie na to zarządzenie wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego E.L., J.L. i J.L., domagając się jego uchylenia i zmiany. Rozpoznając zażalenie na zaskarżone zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw. Wniesione przez stronę zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.