II FZ 145/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Ł. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1721/07 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 26 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1994 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe 1. Postanowieniem z 17 grudnia 2007 r., I SA/Wr 1721/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek P. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z 26 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. 2. Na powyższe postanowienie podatnik wniósł zażalenie. 3. Pismem z 14 kwietnia 2008 r. wniesiono o wycofanie złożonej skargi i umorzenia postępowania z uwagi na fakt stwierdzenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., że decyzja z 26 października 2005 r., nr. [...], nie została doręczona i nie wywołuje skutków prawnych zarówno dla organu podatkowego jak i dla strony a tym samym postępowanie sądowo administracyjne staje się bezprzedmiotowe. W załączeniu przedłożono kserokopię decyzji, korzystnej dla podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Jak wynika z treści art. 161 § 1 pkt 3 ustaw z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, że strona wniosła pismo z wnioskiem o wycofanie złożonej skargi i umorzenie postępowania to tym samym bezprzedmiotowym stało się rozpoznanie złożonego wcześniej zażalenia skarżącego, w zakresie przywrócenia terminu o wniesienia skargi. Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.