II FZ 598/07

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-12-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi dotyczącej decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, strona jest zobowiązana do uiszczenia wpisu stałego w wysokości 200 zł, nawet jeśli nie została powiadomiona o uwzględnieniu skargi przez organ administracji?
Ratio decidendi
W przypadku skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. Argumentacja skarżącego, że nie czuje się w obowiązku uiszczać opłaty, ponieważ nie został powiadomiony o uwzględnieniu skargi przez organ administracji, jest bezzasadna, gdyż skierowanie skargi do sądu administracyjnego oznacza, że to sąd orzeka o jej zasadności, a przesłanie skargi wraz z aktami do sądu przez organ administracji jest potwierdzeniem jej wniesienia.
Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było zażalenie M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie, wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2003 r. SKO uchyliło decyzję Prezydenta Miasta O. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący kwestionował obowiązek uiszczenia wpisu, argumentując, że nie został powiadomiony o uwzględnieniu skargi przez SKO.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1698/07 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2003 r. postanawia oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1698/07, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. K. do uiszczenia wpisu w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 czerwca 2007 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. Powyższą decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia 16 kwietnia 2007 r. (wydaną po wznowieniu postępowania) i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) ustalono wysokość należnego wpisu na kwotę 200 zł. Od powyższego zarządzenia Skarżący wniósł zażalenie. Stwierdził on bowiem, iż "nie czuje się w obowiązku uiszczać opłaty", ponieważ nie został powiadomiony przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze o uwzględnieniu skargi, ani o przesłaniu dokumentów wraz ze skargą do Sądu. Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. wydaną po wznowieniu postępowania podatkowego z urzędu, a zatem zasadnie Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł powołując jako podstawę § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z powyższym przepisem w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. Odnosząc się natomiast do argumentacji zażalenia, wskazać należy, iż jest ona niezrozumiała dla Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę Strona skierowała do Sądu administracyjnego, a zatem – co do zasady – to Sąd orzeka o jej zasadności. Nie może zatem Skarżący oczekiwać, że skargę powinien rozpatrzeć organ podatkowy i na tej podstawie podważać konieczność uiszczenia stosownej opłaty. Ponadto, skoro Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę do opłacenia wniesionego środka zaskarżenia, to znaczy, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze – stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.)– przesłało już do Sądu skargę wraz z aktami. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy postanowił o oddaleniu zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło