II SO/Kr 40/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2007 r. wniosku o wymierzenie grzywny w sprawie ze skargi Koła Łowieckiego "[ ]" w W. na bezczynność Wojewody postanawia odrzucić wniosek. Zgodnie ze stanowiskiem zawartym w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2007 r. II OSK 439/07 do wniosku o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art.55 § 1 p.p.s.a. zastosowanie mają przepisy art.63 i 64 p.p.s.a, a zgodnie z art.64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec powyższego, wnioskodawca - Koło Łowieckie "[......]" w W. wezwany został do przedłożenia statutu oraz wykazania, iż J.S. jest uprawniony do jednoosobowej reprezentacji strony skarżącej - w terminie tygodniowym - pod rygorem odrzucenia wniosku. Mimo upływu powyższego terminu wnioskodawca nie wykazał, że J.S. jest prezesem koła - nie przedłożono żadnego dokumentu np. odpisu protokołu walnego zgromadzenia, które dokonało wyboru zarządu Koła, potwierdzającego ww. okoliczność. Ponadto z przedłożonego statutu nie wynika jednoznacznie, aby prezes zarządu Koła był uprawniony do jego jednoosobowej reprezentacji. Wprawdzie w § 40 statutu postanowiono, że "Prezes Zarządu kieruje bieżącą działalnością Koła, reprezentuje Koło na zewnątrz, kieruje pracą Zarządu ...", ale zgodnie z § 41 statutu - "oświadczenia woli w imieniu Koła składają dwaj członkowie Zarządu lub jeden członek Zarządu i osoba przez Zarząd do tego upoważniona. W imieniu Koła Zarząd składa oświadczenia na piśmie, umieszczając swoje podpisy pod nazwą Koła". Wobec stwierdzenia nieuzupełnienia braków formalnych wniosku, na podstawie art.58 §1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w związku z art.55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.