III SA/Lu 551/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-01-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd nie bada merytorycznej zasadności zarzutów, jeśli skarga jest wniesiona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta dotyczące czynności Miejskiego Urzędu Pracy w przedmiocie wydania duplikatów lub odpisów zaświadczeń w sprawach świadczeń z tytułu bezrobocia. Pismo to zostało skarżącej doręczone w dniu 31 lipca 2007 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 17 października 2007 r., zarzucając pismu poświadczenie nieprawdy i naruszenie praw pracowniczych. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie czynności Miejskiego Urzędu Pracy dotyczących wydania duplikatów lub odpisów zaświadczeń w sprawach świadczeń z tytułu bezrobocia postanawia: odrzucić skargę.
Zastępca Prezydenta Miasta pismem z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] udzieliło I.M. odpowiedzi na jej skargę na działania Miejskiego Urzędu Pracy w przedmiocie wydania duplikatów lub odpisów zaświadczeń w sprawach świadczeń z tytułu bezrobocia.
Wyżej wymienione pismo zostało skarżącej doręczone w dniu [...] lipca 2007 r.
Pismem z dnia [...] października 2007 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. I.M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...], zarzucając mu poświadczenie nieprawdy i naruszenie praw pracowniczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga I.M. na pismo Zastępcy Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] - jest w świetle przepisów obowiązującego prawa niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżone pismo doręczono skarżącej w dniu 31 lipca 2007 r. (k. akt adm. nr [...] - kopia potwierdzenia odbioru pisma). Skarżąca własnoręcznym podpisem potwierdziła odbiór wyżej wymienionego pisma ze wskazaniem daty odbioru - 31 lipca 2007 r. Również pieczęć placówki pocztowej wymienia jako datę doręczenia przesyłki - 31 lipca 2007 r.
Zatem w świetle faktu, że zaskarżone pismo zostało skarżącej doręczone w dniu 31 lipca 2007 r., stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 30 sierpnia 2007 r. Natomiast skargę na przedmiotowe pismo skarżąca wniosła w dniu [...] października 2007 r. (pieczęć pocztowej placówki nadawczej na kopercie, w której skarżąca wysłała skargę), tj. z uchybieniem terminowi do wniesienia skargi.
Skarżąca nie złożyła jednocześnie ze skargą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powyższe pismo, należy więc uznać, że w przedmiotowej sprawie skargę wniesiono po upływie terminu do jej wniesienia.
Dlatego - z uwagi na formalną niedopuszczalność skargi - nie może zostać ona poddana merytorycznej ocenie pod względem zasadności zarzutów wobec skarżonego pisma i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło