I OZ 314/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 o oddaleniu wniosku P. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Kraków – Śródmieście Zachód postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07 odrzucił zażalenie skarżącego P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że 30 grudnia 2008 r. P. B. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r., które nie zostało przez niego osobiście podpisane. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do podpisania zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Mając na uwadze powyższy brak formalny zażalenia i niewykonanie zarządzenia wzywającego do jego usunięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r., na podstawie art. 194 §3 i w związku z art. 197 §2 w związku z art. 58 §1 pkt 3 i art. 46 §1 pkt 4 w związku z art. 176 i art. 178 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący w dniu 14 grudnia 2009 r. – za pośrednictwem poczty elektronicznej. Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do podpisania własnoręcznym podpisem zażalenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem jego odrzucenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: .Zgodnie z art. 46 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników;" Powyższy przepis określa ogólne wymogi pisma strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ocena ich spełnienia należy do Sądu. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. W sprawie, zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. Sąd I instancji wezwał skarżącego do podpisania zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/07. Przedmiotowe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 9 marca 2010 r. i jak wynika z akt sprawy, nie zostało ono wykonane w zakreślonym terminie 7 dni. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.