II SA/Rz 602/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. II SA/Rz 602/06 U Z A S A D N I E N I E W pierwszej kolejności należy wyjaśnić kwestię dotyczącą strony skarżącej. W postępowaniu administracyjnym M.T. występował w charakterze pełnomocnika M.K. Następnie wymieniony wniósł skargę na decyzję określoną w części wstępnej postanowienia, ale nie wyjaśnił czy działa w imieniu własnym, czy jako pełnomocnik M.K. Na wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa od M.K. i wyjaśnienia czy skargę wnosi tylko w imieniu własnym, czy też w imieniu własnym i w imieniu M.K. w pismach z dnia 27.07.2006 r., 8.09.2006 r. i 24.05.2007 r. /k. 25, 32 i 76 akt sądowych/ wyjaśnił, iż przedmiotową skargę złożył tylko w imieniu własnym. Przy takim wyjaśnieniu Sąd miał obowiązek przyjąć, iż skarżącym jest M.T. Jednocześnie w piśmie z dnia 27.07.2006 r. /k. 25 akt sądowych/ wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i o ustanowienie dlań adwokata. W dniu 21.05.2007 r. doręczono wymienionemu urzędowy formularz wniosku "PPF" o przyznanie prawa pomocy ze stosownym pouczeniem /k. 74-75 akt sądowych/. W piśmie z dnia 24.05.2007 r. M.T. podał, że "na dzień dzisiejszy rezygnuje z obrońcy do tej spawy oraz rezygnuje ze zwolnienia od kosztów sądowych" /k. 76 akt sądowych/. Kwestia legitymacji do wniesienia skargi ma charakter materialnoprawny i z tego względu jest badana dopiero po uiszczeniu wpisu od skargi i uzupełnieniu innych braków formalnych skargi. W dniu 14.06.2007 r. doręczono skarżącemu M.T. wezwanie sądowe w sprawie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, doręczenie 4 odpisów skargi oraz 4 odpisów pisma z dnia 27.07.2006 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi /k. 86 oraz k. 81, 82, 83 akt sądowych/. Skarżący wpisu od skargi nie uiścił, nie przedłożył również 4 odpisów skargi. W takim stanie rzeczy, Sąd nie może w sprawie podejmować żadnych dalszych czynności. Z tego względu i na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm./, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.