II SA/Po 505/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie /-/ Aleksandra Łaskarzewska Pismem z dnia [...] D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pismem z dnia [...] skarżący oświadczył, że rezygnuje z dalszego postępowania administracyjnego przeciwko [...], w przedmiocie sprawy zatwierdzonego projektu budowlanego i z nim związanego pozwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niniejsze postępowanie należało umorzyć z uwagi na cofnięcie skargi przez skarżącego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na zasadzie dyspozycji przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie sytuacja taka jednak nie występuje. Skoro zatem skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zobowiązany był orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ A. Łaskarzewska