II FSK 704/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Grzegorz Krzymień (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "K" S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1584/07 w sprawie ze skargi "K" S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić "K" S.A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, to jest kwotę [...]. II FSK 704/08 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Wr 1584/07, oddalił skargę "K" Spółka Akcyjna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 sierpnia 2007 roku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok. Od wyroku tego skarżąca spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia oraz rozpoznania skargi jak również zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Natomiast pismem z dnia 17 czerwca 2008 roku pełnomocnik spółki cofnął wskazaną powyżej skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), ani okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, o których mowa w art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej należało zatem uznać za skuteczne. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.