VI SA/Wa 2086/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, odmawiającej zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych postanawia odrzucić skargę. W dniu 3 października 2007 r. (data stempla pocztowego) E. W. (dalej jako: skarżąca) wniosła - za pośrednictwem organu - skargę na naruszenie praworządności. W wyniku wezwania do wskazania zaskarżonego aktu skarżąca pismem z dnia [...] listopada 2007 r. podała, że jej skarga dotyczy decyzji Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, odmawiającej zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych. Skarżąca wyjaśniła, że skarga została wniesiona również na czynności podjęte przez organ, zmierzające do pozbawienia jej drogi sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie wskazana przez skarżącą decyzja z dnia [...] stycznia 2007 r. jest decyzją wydaną przez organ I instancji. Od decyzji tej skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który został pozostawiony bez rozpoznania na skutek nieuzupełnienia jego braków. Wniesienie zatem skargi w dniu 3 października 2007 r. nastąpiło bez uprzedniego wyczerpania administracyjnego toku instancji, wynikającego z art. 52 § 1 p.p.s.a. Z kolei opisane przez skarżącą "czynności podjęte przez organ, zmierzające do pozbawienia jej drogi sądowej" nie stanowią żadnego z aktów administracji, wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a., który podlegałby sądowej kontroli zgodności z prawem. Mając powyższe względy na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a orzekł jak w sentencji orzeczenia.