VI SA/Wa 2234/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] października 2007 r. (data stempla pocztowego) E. W. (dalej jako: skarżąca) wniosła - za pośrednictwem organu - skargę na naruszenie praworządności. W wyniku wezwania do wskazania zaskarżonego aktu skarżąca pismem z dnia [...] listopada 2007 r. podała, że jej skarga dotyczy decyzji Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia typu analizatorów spalin samochodowych. Skarżąca wyjaśniła, że skarga została wniesiona również na czynności podjęte przez organ, zmierzające do pozbawienia jej drogi sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne, natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżąca w piśmie z dnia [...] grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego) podała, iż zaskarża decyzję z dnia [...] lipca 2006 r., która jest decyzją wydaną przez organ I instancji. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd uznał, że skarga na decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. jest niedopuszczalna z uwagi na niewyczerpanie toku instancji, wynikającego z art. 52 § 1 p.p.s.a. Jednak, jak wynika z akt administracyjnych, skarżąca złożyła odwołanie od tej decyzji, po rozpoznaniu którego, Prezes Głównego Urzędu Miar decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżona decyzję. Decyzja drugoinstancyjna została doręczona skarżącej w dniu [...] sierpnia 2006 r. Zważywszy, że w istocie skarżąca wyczerpała tok instancji, Sąd uwzględniając dopuszczalność wniesienia skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji drugoinstancyjnej przyjął, że skarga została złożona z uchybieniem tego terminu. Z kolei opisane przez skarżącą w piśmie z dnia [...] grudnia 2007 r. "czynności podjęte przez organ, zmierzające do pozbawienia jej drogi sądowej" nie stanowią żadnego z aktów administracji, wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a., który podlegałby sądowej kontroli zgodności z prawem. Mając powyższe względy na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.