I SA/Wr 1900/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wnoszona przez adwokata, od której nie uiszczono opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wnoszona przez adwokata, od której nie uiszczono opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie pisma podlegającego opłacie stałej, jeśli nie zostanie ono należycie opłacone, a także z utraty mocy przepisu pozwalającego na wezwanie do uiszczenia takiej opłaty.Stan faktyczny
Adwokat W. B., działając w imieniu E. B., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wydania nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne. Od skargi nie został uiszczony wymagany wpis stały. Sąd uznał, że brak uiszczenia opłaty stałej stanowi nieusuwalny brak skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wydania nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] adwokat W. B., działający w imieniu E. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wydania nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne.
Z akt sprawy wynika, iż od skargi nie został uiszczony wpis stały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś § 2 art. 230 upsa wskazuje, iż pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Dodatkowo należy wskazać w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. o sygn. akt SK 11/05, że stracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) o uiszczaniu na wezwanie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego.
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, niewątpliwym w ocenie Sądu jest, iż złożona skarga, w myśl § 2 ust. 5 powołanego rozporządzenia podlega opłacie stałej w wysokości 200,00 zł, która winna zostać uiszczona przez wnoszącego skargę adw. W. B. bez wezwania. Stwierdzić zatem należy, że nieuiszczenie przez adwokata wpisu stałego od wniesionej skargi stanowi jej nieusuwalny brak, skutkujący odrzuceniem tego środka zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło