II FZ 472/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2008 r. sygn.akt. I SA/Wr 1797/07 w zakresie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. i J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 25 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie. Wyrokiem z dnia 8 lipca 2008 r., sygn.akt. I SA/Wr 1797/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, oddalił skargę J. J. i J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 25 października 2007 r. oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz rady prawnego W. P. kwotę 307 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na rozstrzygnięcie zawarte w pkt II wyroku pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. dalej p.p.s.a.), wydatki należy udokumentować. Profesjonalny pełnomocnik udokumentował jedynie koszty opłat pocztowych (k.69 akt), natomiast nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających poniesienie kosztów na dojazd samochodem w celu zapoznania się z aktami sprawy. W związku z tym słusznie Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu nie uwzględnił kosztów przejazdu pełnomocnika. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.