I OZ 396/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-07-06

Skład orzekający: Maria Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sprostowania innego postanowienia tegoż Sądu, od którego nie został uiszczony wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia, zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu.
Stan faktyczny
M. C. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego wzywające ją do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie odmawiające sprostowania innego postanowienia tego sądu. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących opłat sądowych. M. C. wniosła o uchylenie zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. C. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 19 lipca 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 31/06 wzywające M. C. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 31/06 w sprawie ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2010 r. Przewodniczący wezwał M. C. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 10 września 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 31/06, odmawiające M. C. sprostowania postanowienia tego Sądu z dnia 23 kwietnia 2009 r., w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W podstawie prawnej zarządzenia Przewodniczący wskazał na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie M. C. złożyła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Prawidłowo zatem Przewodniczący, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.) wezwał M. C. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł – na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło