III SA/Wa 352/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku akcyzowego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie W dniu [...] stycznia 2008 r. Skarżąca - B. sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Pismem z dnia [...] stycznia 2008 r. Skarżąca cofnęła powyższą skargę, powołując się na pismo Ministra Finansów (wydane przez upoważnionego Dyrektora Izby Skarbowej w K.) z dnia [...] grudnia 2007 r., którym zmieniono zaskarżoną interpretację z dnia [...] października 2007 r. i uznano stanowisko podatnika przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zobowiązany był więc do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a.