I OZ 351/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-05-30

Skład orzekający: Joanna Runge - Lissowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu był właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., czy też sprawa powinna zostać przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie?
Ratio decidendi
Właściwość miejscową sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na decyzję organu administracji publicznej określa się według siedziby tego organu. Skoro siedziba Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. znajduje się w S., właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Postanowienie o przekazaniu sprawy było zatem zgodne z prawem.
Stan faktyczny
T. B. złożyła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w przedmiocie przyznania emerytury. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, uznając go za miejscowo właściwy ze względu na siedzibę organu ZUS. T. B. wniosła zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2008 r. sygnatura akt IV SA/Wr 51/08 o przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania emerytury postanawia: oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał sprawę ze skargi T. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż organ, którego działanie było przedmiotem skargi ma siedzibę w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zatem ten Sąd jest miejscowo właściwym dla rozpoznania tej sprawy. Zażalenie na to postanowienie wniosła T. B., domagając się jego uchylenia i rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Art. 13 § 2 tej ustawy stanowi, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było orzeczenie decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., a zatem siedzibą organu jest miasto S., dla którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił o przekazaniu sprawy sądowi właściwemu, zaś wydane w tym zakresie orzeczenie w pełni odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło