VI SA/Wa 49/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." U. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z treścią pisma postanawia odrzucić skargę. W dniu 2 listopada 2007 r. (data stempla pocztowego) "F." U. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z treścią pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie wskazane przez skarżącą postanowienie z dnia [...] września 2007 r. jest rozstrzygnięciem pierwszoinstanycjnym i od postanowienia tego skarżąca winna złożyć zażalenie. W myśl art. 74 § 2 kpa odmowa umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy, sporządzania z nich notatek i odpisów, uwierzytelnienia takich odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie. Obowiązku wyczerpania administracyjnego toku instancji nie uchyla błędne pouczenie, zawarte w zaskarżonym postanowieniu, zwłaszcza, iż skarżąca reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika. Jak wskazał A. Kabat, niedopuszczalność skargi występuje w szczególności, gdy zostaje ona wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydanie II, Wolters Kluwer Polska, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, str. 153). Wniesienie zatem niniejszej skargi nastąpiło bez uprzedniego wyczerpania administracyjnego toku instancji, wynikającego z art. 52 § 1 p.p.s.a. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.