III SA/Wa 395/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-13
Skład orzekający: Sędzia Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, od której nie został uiszczony wpis stały, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, od której nie został uiszczony należny wpis stały, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 PPSA. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej.Stan faktyczny
Spółka S. Spółka Partnerska wniosła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata). Sąd stwierdził, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu stałego od skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka Partnerska na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie - skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. spółka S. Spółka Partnerska reprezentowana przez K. S. (będącego równocześnie adwokatem, o czym świadczy widniejąca pod skargą pieczątka "K. S. adwokat"), wniosła skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] listopada 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono,
że do dnia 3 marca 2008 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu stałego w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił,
co następuje:
Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,
ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Jak wynika natomiast z przepisu § 2 ust. 6 wskazanego wyżej rozporządzenia, wpis od skarg nie objętych wpisem stosunkowym oraz nie wymienionych enumeratywnie w § 2 ust. 1 - 5 jest wpisem stałym i wynosi 200 zł.
Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie przez reprezentującego skarżącą adwokata, jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów uznająca za nieprawidłowe stanowisko strony wyrażone we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, a zatem skarga ta - zgodnie z przytoczonym wyżej przepisem - objęta jest wpisem stałym. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu, przy wniesieniu skargi nie został uiszczony należny wpis stałego w odpowiedniej wysokości. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 58 § 3
w zw. z art. 221 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło