III SAB/Wa 8/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku na skutek wcześniejszego wniesienia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona w sprawie, która już się toczyła na skutek wcześniejszego wniesienia skargi przez tych samych skarżących na bezczynność tego samego organu. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, skarga podlegała odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Finansów w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej. Wcześniej wnieśli już skargę w tej samej sprawie, która była w toku. Następnie wnieśli kolejną skargę na bezczynność tego samego organu w tej samej sprawie. Sąd rozpoznał drugą wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L., I. L. wniesionej pismem datowanym na 19 lutego 2007 r. na bezczynność Ministra Finansów w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej w R. z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] postanawia - odrzucić skargę. -
Pismem z dnia 8 listopada 2007 r. (nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej) skarżący zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bezczynność Ministra Finansów w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] stycznia 1999 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 1998 r. Skarga po przekazaniu do Sądu przez Ministra Finansów wraz z odpowiedzią na skargę została zarejestrowana pod sygnaturą III SAB/Wa 3/08.
Pismem z dnia 19 grudnia 2007 r. skarżący wnieśli do Ministra Finansów ponaglenie w powyższej sprawie, zaś pismem datowanym na 19 lutego 2007 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 19 lutego 2008 r.) wnieśli do tut. Sądu kolejną skargę na bezczynność organu, żądając zobowiązania Ministra Finansów do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 1999 r. Skarga ta została przekazana do Sądu przez Ministra Finansów wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 3 marca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) -dalej powoływana jako "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd uznał, że istnieją podstawy do odrzucenia skargi skarżących K. i I. L. wniesionej w dniu 19 lutego 2008 r. Skarga ta bowiem dotyczy tej samej sprawy tj. bezczynności Ministra Finansów w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] stycznia 1999 r. co wcześniejsza skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2007 r. zarejestrowana pod sygnaturą III SAB/Wa 3/08.
Wobec powyższego należało uznać, że skarga ta została wniesiona w sprawie, która między tymi samymi stronami (skarżącymi K. i I. L. a Ministrem Finansów) już się toczy. Z tego względu, Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło