II OZ 954/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-09-19

Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku jest zgodne z prawem. Strony ponoszą koszty postępowania, a zażalenie na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 kwietnia 2008 r. o odmowie uzupełnienia wyroku. Skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie, kwestionując jego prawidłowość i wskazując, że postępowanie powinno toczyć się na koszt organu lub Sądu.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 września 2008 r. POSTANOWIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogolnoadministracyjnej zażalenia J. L., J. L. i E. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1308/06 w zakresie wezwania J. L., J. L. i E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2008 r, sygn. akt VII SA/Wa 1308/06 o odmowie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2008 r, sygn. akt VII SA/Wa 1308/06 w sprawie ze skargi J. L., J. L., E. L. oraz J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].r., znak: [...]. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie Sygn. akt II OZ 954/08 2 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2008 r. wezwał J. L., J. L. i E. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 kwietnia 2008 r. Jako podstawę prawną w/w wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie i kwestionując jego prawidłowość wskazali, że postępowanie w niniejszej sprawie powinno toczyć się na koszt organu administracji bądź Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania - art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jak wynika z § 3 powołanego wyżej przepisu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz 2193), wpis stały bez Sygn. akt II OZ 954/08 3 względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń 100 zł. Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia, stwierdzić należy, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2008 r. prawa nie narusza. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło