I FSK 1242/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-01-20
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po umorzeniu postępowania przez Trybunał Konstytucyjny, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania, która wynikała z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje taką możliwość w przypadku ustania przyczyny zawieszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej od wyroku WSA w Łodzi w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 1035/07 w sprawie ze skargi C. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 29 czerwca 2007 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 12 listopada 2009 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu rozstrzygnięcia pytania Naczelnego Sądu Administracyjnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt I FSK 240/08.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt P 45/09 postanowił umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania koniecznym było podjęcie zawieszonego postępowania z urzędu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło