II SA/Lu 123/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-03-21

Skład orzekający: Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której wpis został uiszczony na niewłaściwy rachunek bankowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której wpis został uiszczony na rachunek bankowy inny niż właściwy dla sądu administracyjnego, nie została należycie opłacona. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma nieopłacone podlegają odrzuceniu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Do skargi dołączono dokument potwierdzający przelew wpisu od skargi. Sąd wezwał do wyjaśnienia sposobu opłacenia skargi. Pełnomocnik wyjaśnił, że dokument jest dowodem uiszczenia wpisu. Sąd ustalił, że wpis został uiszczony na niewłaściwy rachunek bankowy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]r., Nr [..] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 23 stycznia 2008 r. pełnomocnik A. i M. C. – radca prawny S.A.C., wniósł do Sądu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..], wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Do skargi pełnomocnik skarżących dołączył dokument z dnia 23 stycznia 2008 r. zatytułowany "przelew z rachunku". W dniu 10 marca 2008 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej, w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 27 lutego 2008 r., wyjaśnił, że dokument z dnia 23 stycznia 2008 r. zatytułowany "przelew z rachunku" zgodnie z jego opisem brzmiącym "wpis od skargi małż. A. i M. C. na post. WINB z [..]. [..]" jest dowodem uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pismem takim jest w szczególności skarga. W myśl art. 219 § 2 ustawy, wpis od skargi, jak również inne opłaty sądowe, uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W świetle § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) skarga złożona w rozpoznawanej sprawie podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. Ze złożonego przez pełnomocnika skarżących – radcę prawnego S.A.C. dokumentu z dnia 23 stycznia 2008 r. zatytułowanego "przelew z rachunku" wynika, że wpis od skargi w niniejszej sprawie uiszczony został na rachunek bankowy o numerze "95 1240 2092 9329 9200 0620 0000". Oznacza to, iż wpis od skargi nie został wpłacony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, bowiem rachunek bankowy tego Sądu, prowadzony przez NBP O/O Lublin, oznaczony jest numerem "68 1010 1339 0092 4722 3100 0000" (k.7 akt sprawy). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez radcę prawnego nie została zatem należycie opłacona, podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 221 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło