II OSK 1010/08

Dnia 15 lipca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 13/08, w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie J. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2007 r. Sąd wezwał stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu stałego od powyższej skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie to zostało stronie doręczone w dniu 24 stycznia 2008 r. czyli termin uiszczenia wpisu upływał z dniem 31 stycznia 2008 r. Sąd w zaskarżonym postanowieniu stwierdził, że powyższy wpis został wpłacony po bezskutecznym upływie terminu. J. C. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 13/08 odrzucające skargę J. C.. Orzeczeniu Sądu I instancji zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. art.82 i art.83 Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 i art.112 Kodeksu cywilnego. Na tej podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowanie według norm przepisanych. Strona uzasadniła swą skargę kasacyjną faktem uiszczenia żądanego wpisu w kasie Sądu w wyznaczonym terminie, tj. w dniu 31 stycznia 2008 r. Na dowód do skargi kasacyjnej załączony został dowód tej wpłaty KWT nr [...] z dnia 31 stycznia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zaskarżone postanowienie Sądu I instancji nie zawiera wyraźnego ustalenia czy przesłanką jego wydania był całkowity brak wpłaty w momencie orzekania czy tez Sąd ustalił, że wpłaty wpisu dokonano albo po upływie 7-dniowego terminu. Dlatego oparcie zarzutów kasacyjnych na naruszeniu prawa materialnego regulującego obliczanie i upływ terminów (art.82 i art.83 P.p.s.a. w związku z art.111 i art.112 K.c.) Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne. Strona przedłożyła wraz ze skargą kasacyjną dowód uiszczenia wpisu w dniu 31 stycznia 2008 r., tj. przed upływem terminu wyznaczonego dla tego terminu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.185 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, ze zm.). Stosownie do art.203 i art.204 Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi o kosztach nie orzekano.